Derecho individual Vs Derecho Coletivo: el caso del cigarro

El problema del cigarro es el ejemplo perfecto del derecho individual (neoliberalismo) Vs el derecho colectivo (un poco más "socialista", por así llamarlo).

El único sector político que defiende a diestra y siniesta el derecho individual de cada persona a fumar es el modelo neoliberal. Y precisamente para ello resuelve la problemática de una manera mañosa: "Si todo lugar en el mundo fuera privatizado, el dueño es el que puede decir si en el lugar de su propiedad se fuma o no" de este modo, lo ideal es privatizar parques y bosques del mundo para saber si en un área puedes fumar o no. Prácticamente con un argumento mañoso, destrozan el derecho público.

El argumento que emplean los partidarios del derecho colectivo (como los defensores del estado de bienestar), es que hay cosas que no pueden ni deben pertenecer a los agentes privados, como los bosques, las selvas (el amazonas), parques, zonas de reserva de animales y en particular las oficinas públicas que atienden a la sociedad de manera gratuita, como ayuntamientos y hospitales públicos), en este sentido, en tales lugares debe privilegiar el derecho colectivo. Retomando el tema del cigarro, si estoy en un salon de clases una persona que fuma puede perjudicar a otra por cuanto el humo le afecte si, digamos, es alérgica a este. (aunque no todos las personas lo serán).
en particular, conozco personas que el humo del cigarrillo los hace tener mareos y vomitar. a otros más les desencadena una reaccion alérgica virulenta. volviendo al neoliberalismo, el neoliberalismo puede argumentar privatizar la educación y que cada escuela privada defina sus políticas si en sus salones se puede fumar o no. en términos de lucro es preferible lo primero, pues la misma escuela le puede vender los cigarros a sus alumnos a fin de obtener mayores ganancias.
en síntesis, el Modelo Neoliberal es un modelo suicida de la sociedad. Destruye los derechos colectivos para privilegiar los derechos individuales, que argumento mas pendejo. El mundo se compone de una sociedad heterogénea de hombres y mujeres, NO de hombres individuales aislados unos de otros relacionados por jerarquías y vínculos de lucro entre ellos. No somos prostitutos entre sí. Neoliberalismo idiota.

Analistas de Izquierda y de Derecha.

Esta es una lista de analistas e intelectuales de izquierda o derecha, la idea es explicar mejor que ideología política tienen cada uno de los periodístas q salen en la televisión, y para que vayamos comprendiendo porque a veces piensan de cierta manera.
Explico primero que es izquierda o derecha:

Izquierda: Clasificada como "la mayor parte del PRD, un sector amplio del PRI y casi todo el Partido Social Demócrata PSD", dentro de los que figuran AMLO, Marcelo Ebrard, Beatriz Paredes, Jesús Ortega, Manuel Bartlett, Amalia García, cuauhtémoc Cárdenas entre otros. representa los ideales de un estado que garantice un mínimo de oportunidades a los ciudadanos en términos de educacion, salud y vivienda, así como un modelo de justicia social que busque combatir la pobreza. Consideran que la pobreza es posible combatirla (por lo menos en la forma de pobreza extrema) creando programas sociales que ayuden a las personas desprotegidas; por ejemplo apoyo al desempleo, apoyo a madres solteras, personas de la tercera edad, etc. consideran que es preferible preocuparse por el desempleo que por la inflación. Muchas veces agregan argumentos psicológicos en el individuo al preocuparse por su pobreza.

Derecha: Clasificada como "la mayor parte del PAN y un sector muy importante del PRI" Entre los que figuran Felipe Calderón, Vicente Fox, SantiagoCreel, Labastida Ochoa, Manlio Fabio Beltrones, Luis Felipe Bravo Mena, Manuel Espino, entre otros. Representa los ideales de un gobierno reducido y preocupado por el crecimiento económico, basado en la libre competencia del libre mercado. Consideran que la pobreza la resolverá el libre mercado de manera automática mientras mas libertades económicas existan. Consideran que hacer justicia social podría ser un estorbo para resolver la pobreza. privilegian las inversiones y el libre comercio con el objetivo de que el país crezca y la pobreza se reduzca. La pobreza no se puede erradicar porque perjudicaría a la inflación. por ello es inutil tratar de combatirla, argumentan por tanto que es preferible tener una inflacion baja con un nivel "natural" de desempleo. Emplean el argumento ortodoxo economicista para referirse al individuo: es un sujeto que puede producir riqueza.

Bien aquí van los Periodistas y analistas:

Ricardo Rocha (izquierda)
Carlos Loret de Mola (derecha neoliberal)
Adela Micha (centro)
Denisse Maerker (izquierda con algunos argumentos neoliberales, mas no conservadores)
Denisser Dresser (centro izquierda con argumentos neoliberales, a veces conservadores)
Héctor Aguilar Camín (centro derecha)
Jacobo Zabludovsky (centro izquierda)
Abraham Zabludovsky (centro)
Carmen Aristegui (centro izquierda)
Ruben Luengas (izquierda)
Lorenzo Meyer (izquierda)
Gabriel García Márquez (izquierda)
Mario Benedetti (izquierda)
Mario Vargas Llosa (derecha neoliberal)
Andres Oppenhaimer (neoliberal, aunque poco conservador)
Sergio Sarmiento (neoliberal no conservador)
Javier Alatorre (centro)
Enrique Krautze (Centro derecha medianamente neoliberal)
Eric Guerrero Rosas (neoliberal no conservador)
Carlos Marín (centro)
Elena Poniatovska (izquierda)
Norberto Rivera Carrera (derecha)
Javier Serrano Limón (ultra derecha)
Lolita Ayala (centro)
Ciro Gómez Leyva (primero izquierda, hoy centro derecha)
Periódico la Jornada (izquierda)
Monero Paco Calderón (derecha conservadora y neoliberal)
Monero Hernandez (izquierda)
Monero Helguera (izquierda)
Revista Proceso (centro izquierda)
revista Índigo (centro)
revista el Sendero del Peje. (izquierda, con tintes de extrema izquierda)
revista el Chamuco (izquierda con tintes de extrema izquierda)
Periódico Reforma (por lo regular, derecha)
Periódico Milenio (centro)
Periódico Crónica (centro)

Nota: algunos autores de centro, como carlos marín, Ciro Gómez Leyva y Javier Alatorre, tienen una posicion que deambula en comentarios tanto de derecha como de izquierda. al parecer reaccionan segun sus intereses personales y laborales.

una evolución económica de México desde los 80's.

México es una economía que creció cojeando a partir de finales de los 70. Presentó un dinamismo subrecargado con inflación y déficit público. Era un crecimiento necesario pero a fuerzas. Con la crisis de los 80's el incremento de las tasas de interés internacionales y la caída de los precios del petróleo (pues ese déficit estaba sustentado en petroleo crudo), el afán de industrialización de México se vio drasticamente reducido. la década de los 80's es la década negra con un crecimiento de solo 2% PIB durante el gobierno de MMH.
Posteriormente, con CSG, se logro dinamizar la economía con un proyecto de liberaralización económica. Que si bien rindió frutos, empeoró las condiciones de igualdad económica en el país. Se generaron nuevos ricos multimillonarios al mismo tiempo que se crearon zonas de pobreza extrema aun más cruda y zonas de miseria y marginación social. El gobierno olvidó a los pobres por alcanzar el sueño americano en manos de unos pocos.

¿en que se basa le economía mexicana?
La economía mexicana se basa en una economía sustentada en dólares derivado de la exportacion de productos primarios y manufacturados, como son petroleo crudo, alcohol, cigarros, cementos, manufactura de productos metálicos (el acero lo importa y los productos terminados los exporta), textiles, ropa confeccionada, juguetes de plástico, aparatos electrónicos, vehículos terminados, materiales para construcción, Servicios de telecomunicaciones (TV y celulares), productos agropecuarios (tomate, platano, chiles, flores),... entre otros productos. todos los anteriores en su mayoría son exportados en mayor medida que el abastecimiento nacional.

asimismo, su economía cuenta con transporte público concesionado servicios de autobuses entre ciudades, aviones, franquicias de comida rápida, plazas comerciales solo en ciudades grandes, tiendas departamentales, industria de dulces, snacks, y derivados del petroleo. clubes deportivos, cines y alimentos procesados. Aunque estas cosas rara vez se exportan, ya que hay déficit para satisfacer la demanda.



¿Por qué somos una economía dependiente?

Cabe mencionar que su principal socio comercial es USA, a donde destina dos terceras partes del total de las exportaciones. El resultado es una peligrosa dependencia de la evolución económica de USA. Ha habido pobres esfuerzos por diversificar mercados, algunos de buen ánimo, pero infructuosos al final (como fortalecer el TLCUEM). A pesar de que México es uno de los países que cuenta con mas tratados de libre comercio del mundo, los resultados no son alentadores para los pobres. Los beneficios llegan pero solo a grupos facciosos del poder político y mediático en México gracias a la gran cantidad de resquicios legales que ofrece el sistema jurídico mexicano.

Así las cosas, México es un país de grandes oportunidades para unos cuantos y de nulas oportunidades para los marginados de Chiapas, Oaxaca, Guerrero, Veracruz o Michoacán.
Esto hace pensar que la economía de México no tenga un sustento fuerte, pero sí lo tiene. Por otra parte, es excesivo el énfasis del gobierno en subsidiar su enorme déficit con el petróleo crudo. Con Magros esfuerzos por mejorar la infraestructura de sus refinerías y complejos petroquímicos, algunos analistas sostienen que el gobierno ha hecho un abuso de Pemex y lo ha convertido en una vaca que ordeña mucho pero nunca alimenta.

El tamaño de su sector público es normal si lo comparamos con otros países de la OCDE, pero su ingreso fiscal es deprimente. solo del 11 al 13% del PIB. El resto lo logra endeudando a pemex, para lograr un asombroso 24% del PIB de recaudación. Peor aún, una solución desde la óptica de centro sería reducir el aparato burocrático. Pero los gobiernos actuales en lugar de reducir la burocracia, han preferido incrementarla.
en este sentido, aunque nos digan que ya no estamos viviendo encima de una bola de nieve, yo diría que mas bien estamos viviendo sobre un volcan que todavía no estalla. pero que se puede controlar si cambiar las directrices de aquellos que nos gobiernan a nivel federal.

Declaracion de Miguel de la Madrid a Carmen Aristegui

Otras declaraciones, un poco tarde. Esencialmente, las declaraciones del Ex-presidente Miguel de la Madrid Hurtado. Señalando a Raul Salinas de Gortari como un corrupto y un hombre vinculado al narcotróafico y al tráfico de influencias.

Recomiendo las entrevistas realizadas por Reporte indigo, revista electrónica de centro. Adicionalmente en la página se encuentran tambien las cartas de CSG, RSG y de MMH derivadas de la entrevista dada a conocer por C. Aristegui en su programa de radio. (Programa completo aquí)

si alguien le cree a CaSaGo sobre el estado mental reducido de MMH, recomiendo seguir en la pagina, algunas hojas mas adelante. Escuchando a la misma Carmen Aristegui relatando sus impresiones de la entrevista, así como otra parte de la entrevista a MMH en donde no menciona tantos monosílabos. Además si le creemos a López doriga en su columna de milenio, nos dice que las notas en los periódicos sobre el estado de Salud de MMH son inserciones PAGADAS. es decir, no son noticia, sino publicidad. ¿a quien beneficia esto?
¿por qué CSG inmediatamente contestó una carta a Aristegui?
MMH padece enfisema, por ello su lentitud en las respuestas o el cansancio en las mismas. CSG se atreve a asegurar que el enfisema daña el cerebro. Aunque no niego la posibilidad, tengo mis dudas...

si además consideramos el libro de ahumada... Le está lloviendo Salinas entonces. ¿Es un golpe al PRIAN Salinista hoy encabezado en manos de Enrique Peña Nieto? XD
No creo. solo está saliendo lo que tenía que salir. Y esto, solo es una pequeña parte.
Saludos...

La legalización del consumo de ciertas drogas en México

Hace poco se legalizó (en medio de toda la maraña del porkyvirus mediático) el consumo de ciertas drogas que, en ciertas cantidades, no daran causal para detenerte e ir a parar a la cárcel. En breve los consumos máximos permitidos son los siguientes:

5 gramos de marihuana.
500 mg. De cocaína.
50 mg. De Heroína.
2 gr. De opio.
40 mg de Cristal
40 mg. De Metanfetaminas.

Si bien es una pequeña batalla ganada al conservadurismo, no estoy totalmente de acuerdo con lo que se aprobó. Es un sentimiento difícil. Difícil para mi que soy liberal de izquierda y defensor de las libertades individuales y de asociación. Pero lo que ahora vemos es un panorama complicado.

Me parece que es mas prudente observar el daño social que hacen cada una de las drogas para poder hacer un ajuste más adecuado. En particular, no tengo muchos inconvenientes con el gramo de marihuana, los dos gramos de opio o los 40 miligramos de cristal, pero sí tengo severas dudas con el medio gramo de cocaína, los 50 miligramos de heroína y, principalmente, con los 40 peligrosos miligramos de metanfetamina. Sí, la misma droga de Zhenli Ye Gon. Los resultados de consumir y volverse adicto a las metanfetetaminas son desastrosos.

Piel dañada, dientes destruidos por la nula salivación, psicosis, enfermedades mentales diversas, distorsiones de la realidad y alucinaciones, entre otros muchos problemas. Lo grave es que no es tan sencillo salir de esta droga. El 92% de los adictos en tratamiento intensivo para dejar la meth, no logra salir, y eventualmente recae.
Vean el video sobre Meth, la droga mas peligrosa del Mundo. Ojo no confundir, precisamente Meth y Cristal son diferentes, ambas son anfetaminas pero Meth es terriblemente mas peligrosa que la otra. En la página mencionar como Crystal Meth a la mentanfetamina podría parecer a primera vista, confuso.

Hace falta que nuestros legisladores tengan una opinión mas seria sobre el asunto, La marihuana no produce adicción, el opio realmente muy poca, pero las drogas sintéticas producen una terrible adicción en el individuo que dificilmente lo hara salir de sus problemas.

Si bien estoy de acuerdo en que cada individuo debe tener el libre derecho de consumir lo que le plazca, ¿que hacer cuando lo que consume se apodera totalmente de él? esa es la pregunta que los que somos de izquierda nos debemos hacer, y no caer en la comodidad neoliberal (modelo suicida de la sociedad) de: todos somos libres y que cada quien se mate como le guste.

Entre la influencia de la influenza te veas. (y entre la paranoia te veas)

Existen muchas versiones relacionadas con el tema de la influenza. Hay quienes sostienen que es un complot, mientras que además se preguntan si acaso estamos viviendo una dictadura sanitaria.

Yo sugiero leer mas sobre el tema. Como es, como funciona, y los casos de los que se habla. Recomiendo visitar las siguientes páginas:
Reporte Indigo en su edición sobre la desinformación
y el blog de:
Edgar Clement, cartonista.

En este último en el blog están unos videos de Nat Geo, que vale la pena ver. (en la TV por estos días estarán pasando ese documental, supongo.

Al final, a título personal (y que quede claro esto) sostengo que si bien la gripe no es un invento, el gobierno y las televisoras han actuado mal en promocionarlo como la plaga que podría acabar con todos los mexicanos, tan mal lo han hecho que el escándalo y las cifras son inexactas, dudosas y ya nos ven terriblemente mal en el extranjero, al grado de que China prefiere correr a los mexicanos.

Por la parte de los cubrebocas, la información es como para generar una sensación de “protección” entre los ciudadanos, puesto que realmente no protege al 100% aunque, dentro de un hospital, no se niega el buen grado de protección que ofrece. Como nota observar el documental de Nat Geo y la noticia que se publica en un diario de España, sobre que el personal de salud no usa cubrebocas y admiten que es una medida de control social.

Al final, la paranoia mediática hizo su aparición. A manera de burla se dice: “lávate las manos, usa cubre bocas, no saludes de mano, no beses, no toques, no hables, no te quejes, enciérrate en tu casita, no salgas, no cuestiones a tu gobierno, obedece lo que las autoridades sanitarias y militares te digan, y lo mas importante… mantenga la calma… jaj…
Y bueno, para concluir este tema, del cual no me interesa hablar en extenso, porque precisamente, ya abunda demasiado, les sugiero leer la inciclopedia, a fin de tomárselo por el lado amable esto que estamos viviendo.
Saludos...

La recesión mundial - parte 1.

Actualmente el mundo vive una sumamente compleja recesión. Zimbabwe es un caso aparte que vive una hiperinflación totalmente desbordada combinada con crisis sistémica que lo convierte en un estado fallido.

En este tema deseo exponer algunas reflexiones sobre la crisis mundial, un enfoque hacia México y una propuesta para mitigar los efectos de la crisis.
Primeramente abordaremos el tema de la crisis japonesa, con la finalidad de comprender mejor como el desarrollo tecnológico aún no es garantía suficiente de desarrollo, así como los peligros de las burbujas económicas que distorsionan severamente la economía.

Japón es la segunda economía más grande del mundo. Actualmente se esta contrayendo debido a la fuerte recesión mundial. La tasa de interés es bastante cercana a 0% con la finalidad de reactivar su débil economía. Japón fue líder de crecimiento económico y tecnológico durante la década de los 70 y los 80 hasta que empezó a crecer una burbuja inmobiliaria (sí, como la burbuja inmobiliaria ahora llamada "crisis ninja" en USA).

Durante la década de los 80 fue increíble el éxito que alcanzaron las empresas japonesas, Muchos conocemos los flamantes productos (o el gran proceso de negocio) que han hecho las siguientes empresas, todas japonesas:
Sony, Panasonic, Nintendo, Sega, Hitachi, Mitsubishi, Honda, Toyota, Nissan, Nikon, JVC, Toshiba, Susuki, Isuzu, Sharp, Sanyo, Sanrio, Casio, Alpine, Korg, Minolta, NEC, Pionner, Canon, Seven-eleven, Fujitsu, etc.

Sin embargo, en la década de los 90, Japón vivió su "década pérdida" que consistió en una economía que no crecía. Un puñado de empresas (las arriba mencionadas) hacía que la economía japonesa se mantuviera a flote, sin embargo, la banca japonesa es, por no decirlo menos, mediocre. La expansión del crédito ha sido un completo fracaso, los intentos de debilitar la moneda a fin de mejorar las exportaciones, fueron, intensivos pero con resultados magros, Sin embargo, haber llegado a 4 billones de PIB les permitió que los japoneses, a pesar de vivir en crisis, no pasaran penurias ni pobreza. (cosa contraria a China, que a pesar de tener el crecimiento económico más impresionante, sigue teniendo Favelas donde la gente vive en condiciones casi inhabitables).

Esa crisis japonesa se vio suavizada en el 2000 cuando hubo un poco de crecimiento económico pero la economía eventualmente volvió a caer. Esta vez la tasa de interés rondaba el 0% y hoy en día la tasa de Japón anda por el 0.25% y nada que crece su economía. el ultimo trimestre registro una severa caída, que contabiliza -12% de crecimiento anual. Un panorama, realmente grave. Los precios, bajan día con día. Afortunadamente, repito, no pasaran penurias ni pobreza, como lo hacen los chinos, hindúes y otros. Aún más, Japón, en su preocupación por proteger a sus trabajadores, ha decidido despedir a trabajadores foráneos que son fuerza productiva al interior de Japón, principalmente, brasileños y peruanos. Conviene analizar hasta que punto es bueno adoptar principios proteccionistas en esta etapa de recesión. Otros países por el contrario, instan a absorber mano de obra extranjera en sus empresas como estrategia para abaratar costos, es decir, es una balanza entre preocuparse por tus trabajadores, o preocuparse por tus empresas. Al parecer, Japón está escogiendo el primer camino.

El panorama es complejo, pero, al tener una muy pequeña probadita de lo que ocurre en Japón, debemos dar el giro de regreso a México, incluyendo la "paranoia porcina", tema por abordar en la segunda parte.